现在大致有几种共识机制。 有什么区别？

据了解，常见的共识机制有九种：

(1) 工作量证明——多劳多得

在 PoW 机制中，货币的分配和记账权的确定是根据矿工的工作量来进行的。 算力竞赛的获胜者将获得相应的区块记账权和比特币奖励。 因此，挖矿芯片的算力越高，挖矿时间越长，可以获得的数字货币就越多。

优点：算法简单，易于实现； 节点可以在不交换额外信息的情况下达成共识； 破坏系统需要付出巨大的代价。

缺点：浪费能源； 区块确认时间难以缩短； 新的区块链必须找到不同的哈希算法，否则将面临比特币的算力攻击； 容易产生分叉pow是以太坊采用的共识机制吗，需要等待多次确认； 永远没有最终性，需要检查点机制来补偿最终性。

目前有很多基于PoW共识机制的数字货币。 比特币、莱特币、狗狗币、达世币、门罗币等最初的数字货币大多基于 PoW 共识机制。

(2) PoS（Proof of Stake）权益证明算法——持有越多，获得越多

POS机制采用类似股权证明和投票的机制来选择簿记员并由其创建区块。 持有的股权越多，特权越大，需要承担更多的责任来产生区块，同时获得更多的权力来赚取。 在POS机制中，一般使用币龄来计算记账权。 每枚币持有一天，计算币龄。 比如你持有100个币，一共持有30天，那么此时的币龄就是3000。在POS机制下，记账人如果发现一个POS块，他的币龄会被清零，而每清零365个币龄，他将从区块中获得0.05个币龄的利息（可以理解为年利率5%）。

优点：一定程度上缩短了达成共识的时间； 无需消耗大量能源进行挖矿。

缺点：仍然需要挖矿，本质上没有解决商业应用的痛点； 所有的确认只是一种概率表达，不是确定性的事情，理论上可能还有其他的攻击效果。

最早开始使用权益证明共识机制的区块链项目是诞生于2012年的PeerCoin，以太坊前三个阶段均采用PoW共识机制。 从第四阶段开始，以太坊将采用权益证明机制。 此外，量子链和黑币均采用POS共识机制。

（3）DPOS（Delegated Proof-of-Stake）股份授权证书

Proof of Shares（简称：DPoS）与PoS的主要区别在于节点选举若干代理人，由代理人进行验证和记账，但其监督、性能、资源消耗和容错等方面与POS类似。 通俗的理解类似于董事会投票。 持有者投票选出一定数量的节点，节点进行代理验证和记账。

整个投票模型是：成为代表——授权投票——保持代表诚实——抵制攻击

优点：参与验证和记账节点数量大大减少，可以实现秒级共识验证。

缺点：共识机制仍然需要代币，很多业务不需要代币。

（4）PBFT（Practical Byzantine Fault Tolerance）实用拜占庭容错-分布式共识算法

Practical Byzantine Fault Tolerance 在保证活跃性和安全性的前提下提供(n-1)/3容错。 在分布式计算中，不同的计算机试图通过消息交换达成共识； 但有时，系统上的协调计算机（Coordinator/Commander）或成员计算机（Member/Lieutanent）可能会因为系统错误而交换错误的消息，从而影响最终的系统一致性。 拜占庭将军问题是根据错误计算机的数量，寻找可能的解决方案，不能找到绝对的答案，只能用来验证一种机制的有效性。

拜占庭问题可能的解决方案是：在N≥3F+1的情况下，一致性是一个可能的解决方案。 其中，N为计算机总数，F为出现问题的计算机总数。 计算机之间交换信息后，每台计算机列出所有获得的信息，并取大部分结果作为解决方案。 优点：系统的运行可以脱离币的存在。 pbft算法共识是每个节点由业务参与者或监管者组成，安全性和稳定性由业务利益相关者保证； 共识延迟约2-5秒，基本达到商业实时处理要求； 共识效率高，可以满足高频交易量的需求。 缺点：当1/3以上记账员停止工作时，系统将无法提供服务； 当1/3或更多记账人联手作恶，而其他所有记账人恰好分成两个网络孤岛时pow是以太坊采用的共识机制吗，恶意记账人可以导致系统分叉，但会留下密码学证据； 去中心化程度不如公链上的共识机制； 更适合多方参与的多中心商业模式。

通俗地说，就是采用“少数服从多数”的共识机制来选举leader和记账。 该机制允许拜占庭容错，允许强监管节点参与，具有权限分级能力，高性能，低能耗，每轮leader将由全网节点选举产生记账，允许33%的节点作恶，容错率33%。

（5）dBFT（delegated BFT）授权的拜占庭容错算法

在实用拜占庭容错的基础上做了改进：

将C/S（client/server）架构的请求-响应模式改进为适合P2P网络的点对点节点模式； 将静态的共识参与节点改进为可以动态进入和退出的共识参与节点； 为共识参与节点的产生设计了一套基于持股比例的投票机制，通过投票决定共识参与节点（记账节点）； 在区块链中引入数字证书，解决投票中记账节点真实身份的认证问题。 优点：专业簿记员； 错误是可以容忍的； 簿记由多人完成； 每个区块都有最终确定性，不会分叉； 算法的可靠性有严格的数学证明。

缺点：当1/3以上的记账员停止工作时，系统将无法提供服务； 当1/3或更多的记账人联手作恶，而其他所有记账人正好分成两个网络时，恶意记账人可以导致系统分叉。

简而言之，授权拜占庭容错机制的核心点是最大程度保证系统的最终性，从而使区块链能够应用于真实的金融应用场景。

（6）DAG（Directed acyclic graph）有向无环图——无区块链概念

DAG最早出现是为了解决区块链的效率问题。 它通过改变区块的链式存储结构，通过 DAG 的拓扑结构来存储区块。 在区块打包时间不变的情况下，网络中可以并行打包N个区块，网络中的交易可以容纳N次。 之后DAG从区块链发展出来，提出了blockless without blocks的概念。 当发起新的交易时，只需要选择网络中已经存在的较新的交易作为链接确认。 这种方式解决了网络宽度的问题，大大加快了交易速度。

优点：交易速度快； 无需挖矿； 极低的手续费。

缺点：网络规模小，容易变得中心化； 安全性低于PoW机制。

(7) Pool 验证池——私有链专用

Pool验证池，基于传统的分布式一致性技术，加上数据验证机制； 曾经是产业链广泛使用的共识机制，但随着私链项目的逐渐减少，逐渐开始没落。

优点：无需代币即可工作，在成熟的分布式共识算法（Pasox、Raft）的基础上实现秒级共识验证。

缺点：去中心化程度不如bictoin； 更适合多方参与的多中心商业模式。

自定义共识机制和混合共识机制——私人定制

(8) Ripple——RPCA（Ripple Protocol共识算法）

Ripple共识机制RPCA是一种类似于PBFT的共识机制，属于节点投票的共识机制。 最初的特殊节点列表就像一个俱乐部，要接纳新成员，必须获得 51% 的俱乐部成员投票。 共识遵循核心成员51%的权力，外人没有影响力。 由于俱乐部一开始是“集中的”，它将保持“集中的”状态，如果它开始腐烂，股东们也无能为力。 与比特币和点点币一样，Ripple 系统将股东与其投票权分开，因此比其他系统更加集中。 Stellar的共识机制SCP（Stellar Consensus Protocol）是在“Ripple Consensus Algorithm”的基础上演化而来的。

(9) Hcash——PoW+PoS共识机制

Hcash采用混合共识机制后，拥有Hcash的用户和矿工可以参与投票，共同参与Hcash社区的重大决策；

Hcash的PoS也提供了对不合格矿工的制衡机制； 通过PoS+PoW，根据持币数量和工作量公平分配投票权重，实现社区自治； 通过PoW，Hcash作为货币具有挖矿的硬成本和价格保证，也限制了数字货币在单独的PoS机制中过度集中的问题； PoS让中小投资者可以专注于项目的中长期发展，中小投资者更倾向于将币放在钱包里进行PoS，而不是放在交易中。 随时准备交易让Hcash生态更加健康，人们会更加关注Hcash技术和落地应用，而不是只关注短期的价格波动； 在安全性方面，由于PoW必须通过PoS验证，因此可以有效防止PoW矿工自行决定和改变网络规则，有效抵御51%攻击。